21 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者楊坪 、雷晨、鄧浩、翁榕濤  深圳、北京、上海、廣州聯(lián)合報(bào)道

連日來(lái)，普華永道再度被推向風(fēng)口浪尖。

先是有傳聞稱(chēng)普華永道廣州分所人員大規(guī)模調(diào)整，后上海分所通知員工放“職業(yè)間歇假” 。

近日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者也從普華永道審計(jì)人員處了解到，公司多個(gè)區(qū)域分所皆有裁員。

7月10日至11日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者實(shí)地探訪(fǎng)了普華永道位于北、上、廣、深的分所，四地分所均在正常營(yíng)運(yùn)。但受部分客戶(hù)解約等影響，公司在近期進(jìn)行了人員組織調(diào)整，北京、廣州等地出現(xiàn)裁員現(xiàn)象。

11日下午，普華永道郵件回復(fù)了21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，其表示：“由于外部客觀情況的變化，我們根據(jù)市場(chǎng)需求相應(yīng)優(yōu)化了組織架構(gòu)。我們一直珍視人才并持續(xù)多年大力投資于人才培養(yǎng)，此次調(diào)整是艱難的決定。我們正逐步與員工展開(kāi)充分的溝通，并確保調(diào)整方案遵守中國(guó)勞動(dòng)法相關(guān)規(guī)定。”

北京：金融服務(wù)部門(mén)受影響最大

7月11日下午約1時(shí)，記者探訪(fǎng)了普華永道北京分所的核心辦公地點(diǎn)——位于北京財(cái)富中心寫(xiě)字樓A座。

（圖說(shuō)：普華永道北京分所；攝影：雷晨）

跟隨人流上樓觀察發(fā)現(xiàn)，該分所的辦公區(qū)域覆蓋了12層至26層。12層是普華永道管理咨詢(xún)服務(wù)的專(zhuān)屬樓層，當(dāng)時(shí)該層員工稀少，僅見(jiàn)少數(shù)幾位員工在崗。15層與16層雖有人員流動(dòng)，但超過(guò)半數(shù)的工位處于空閑狀態(tài)

轉(zhuǎn)乘至另一側(cè)電梯后，記者發(fā)現(xiàn)17層及以上樓層主要為審計(jì)部門(mén)（Assurance）的辦公區(qū)域。由于正值午休時(shí)分，員工們或三兩成群在用餐區(qū)享用午餐，或聚集進(jìn)行工作討論。17層至25層的辦公區(qū)大約一半的工位處于無(wú)人狀態(tài)，且未擺放電腦等辦公設(shè)備。

普華永道的審計(jì)部門(mén)細(xì)分為BU1、BU2、BU3、BU5及FS等多個(gè)部門(mén)。據(jù)內(nèi)部員工透露，近期裁員中，F(xiàn)S（金融服務(wù)）部門(mén)受影響較大，這部分涉及到很多銀行、保險(xiǎn)領(lǐng)域客戶(hù)。

據(jù)了解，F(xiàn)S部門(mén)主要集中在21層。

普華永道通過(guò)電子屏幕以綠色（Available，可用）、黃色（Occupied，占用）、灰色（Not available，無(wú)法使用）三種顏色實(shí)時(shí)顯示工位狀態(tài)。當(dāng)記者抵達(dá)21層時(shí)，發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“Available”的工位顯著增多。電梯口處，一位手捧花束的女員工正等待電梯。

探訪(fǎng)過(guò)程中，記者還偶遇了至少三位同樣手捧花束離職的員工。“這通常是同事們?yōu)殡x職員工送上的告別花束。”一位BU3部門(mén)的員工解釋道。

記者獲悉，除了FS，EG（包括工業(yè)、能源等在內(nèi)）、IG（大客戶(hù)組）、RA（風(fēng)控）等部門(mén)均有裁員。

多名普華永道員工向記者證實(shí)了北京所正在裁員的消息?！安脝T規(guī)模比較大”，一位于昨日被裁的員工告訴記者。另一位員工說(shuō)道，“大環(huán)境所致，難以量化”。

“處罰預(yù)計(jì)8月份落地，不知道業(yè)務(wù)會(huì)暫停3個(gè)月還是6個(gè)月，如果暫停6個(gè)月，則會(huì)影響到企業(yè)年審。”一位員工表示，這或許是客戶(hù)流失的原因之一，而失去項(xiàng)目后，裁員也就難以避免。

一位在職員工告訴記者，“我現(xiàn)在每天依然來(lái)上班，但是心里打鼓?！?/strong>

上海：部分人員可能放“職業(yè)間歇假”

此前有傳言稱(chēng)，普華永道上海所通知了全體員工放“職業(yè)間歇假”，期間發(fā)放20%薪資，具體時(shí)間為7月-8月，不少于15天。

7月11日上午9點(diǎn)半，記者來(lái)到普華永道上海前灘中心42樓辦公地，現(xiàn)場(chǎng)并未見(jiàn)異常，不少佩戴普華永道卡牌的員工正常出入往來(lái)，記者還在其前臺(tái)處看到一行外來(lái)的訪(fǎng)客正在登記探訪(fǎng)。

（圖說(shuō)：普華永道上海分所；攝影：鄧浩）

一位普華永道員工對(duì)記者表示，對(duì)于市場(chǎng)傳言，不愿多談，不過(guò)其目前處于正常辦公狀態(tài)。另一位普華永道審計(jì)部門(mén)人士則對(duì)記者表示，目前還在正常做項(xiàng)目，沒(méi)有收到強(qiáng)制放“職業(yè)間歇假”的通知。不過(guò)現(xiàn)在業(yè)務(wù)情況不是很好，特別是金融線(xiàn)，可能8月就要被放假了。

一名接近普華永道的審計(jì)人士向記者介紹，對(duì)于暫沒(méi)有項(xiàng)目的員工，普華永道確實(shí)有放“職業(yè)暫歇假”的傳統(tǒng)，期間只發(fā)放 20%的薪資。往年逢 CPA等重大考試節(jié)點(diǎn)，項(xiàng)目上會(huì)專(zhuān)門(mén)統(tǒng)計(jì)大家的休假意愿，部分員工會(huì)主動(dòng)申報(bào)，以免被安排項(xiàng)目影響學(xué)習(xí)，“不過(guò)現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)還太早了，有項(xiàng)目的人不會(huì)現(xiàn)在休，可能是因?yàn)樯虾Ｕ救藬?shù)比較多，又不是每個(gè)年審項(xiàng)目都做中期，而且之前又丟了一些項(xiàng)目?！?/p>

廣州：審計(jì)部是裁員重災(zāi)區(qū)

7月10日下午5點(diǎn)左右，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者實(shí)地探訪(fǎng)普華永道廣州分所的所在地——珠江新城普華永道中心18層，發(fā)現(xiàn)其仍處于正常營(yíng)業(yè)狀態(tài)，并非如網(wǎng)上所說(shuō)的要關(guān)閉，現(xiàn)場(chǎng)工作人員表示，“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)公司要關(guān)門(mén)?！?/p>

針對(duì)網(wǎng)上傳出的普華永道廣州分所要關(guān)閉的消息，普華永道相關(guān)人士回復(fù)記者說(shuō)，“廣州分所并未關(guān)所。由于外部客觀情況的變化，我們根據(jù)市場(chǎng)需求相應(yīng)優(yōu)化了組織架構(gòu)，此次調(diào)整是艱難的決定。我們正逐步與員工展開(kāi)充分的溝通，并確保調(diào)整方案遵守中國(guó)勞動(dòng)法相關(guān)規(guī)定?！?/p>

有普華永道廣州分所審計(jì)部的員工告訴記者，“今天確實(shí)在裁員，主要是在審計(jì)部門(mén)，其他部門(mén)也有但比較少。因?yàn)闃I(yè)務(wù)調(diào)整，要優(yōu)化掉蠻多人的，太不容易了。”

該員工表示，“目前雖然我沒(méi)接到裁員通知，但也感覺(jué)風(fēng)雨飄搖當(dāng)中?！闭劶安脝T比例大概有多少，對(duì)方表示不清楚，“都是定向找那些人談的，但是猜測(cè)比例較大。”

有被裁員工接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，“被通知了N+1, 7天內(nèi)離職，然后電腦就被鎖了?！?/p>

普華永道廣州分市場(chǎng)部的員工表示自己目前沒(méi)收到裁員通知，“但不知道接下來(lái)部門(mén)會(huì)不會(huì)有更大的動(dòng)作”。多名受訪(fǎng)員工表示尚不清楚自己接下來(lái)是否也會(huì)被裁員。

另有普華永道審計(jì)人員向記者透露，除了廣州分所之外，公司其他區(qū)域的分所也在裁員，“北京也裁了不少，因?yàn)閬G了很多銀行業(yè)務(wù)。深圳的金融組損失也比較大?！?/p>

也有在廣州分所工作了十幾年的合伙人表示，“今天還在公司辦公，關(guān)所是謠言?！彼€補(bǔ)充，這是公司正常組織調(diào)整，每年都是在這個(gè)時(shí)間對(duì)員工進(jìn)行評(píng)估，部分媒體過(guò)度解讀了。

一名接近廣州分所員工也透露，今年廣州所還有升經(jīng)理的名額，“關(guān)所的話(huà)都沒(méi)必要升經(jīng)理了。”

（圖說(shuō)：普華永道廣州分所；攝影：翁榕濤）

深圳：經(jīng)營(yíng)一切正常

7 月11日上午 10 時(shí)，記者來(lái)到了位于京基100大廈的普華永道深圳分所，其五個(gè)辦公樓層均有人員正常出入來(lái)往，電梯內(nèi)還有員工談?wù)撋罴肮ぷ鳎⑽词艿絺髀動(dòng)绊憽?4樓前臺(tái)接待處兩名員工也在進(jìn)行正常工作登記。

其中一名前臺(tái)工作人員告訴記者：“公司目前經(jīng)營(yíng)一切正常。”而對(duì)于深圳站是否出現(xiàn)了人員調(diào)整或裁員等，該工作人員則表示“不方便透露更多”。

深圳分所一名審計(jì)人員對(duì)記者表示，深圳相比于北京、廣州等地受影響較小，還比較平靜，但是目前也有勸退的，“主要?jiǎng)裢松涣说?，今年?jù)說(shuō)（打分）3分后半段及以后的都升不了?！?/strong>

（圖說(shuō)：普華永道深圳分所；攝影：楊坪）

探訪(fǎng)當(dāng)天，21 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者也聯(lián)系了普華永道中國(guó)市場(chǎng)主管合伙人梁偉堅(jiān)的微信和電話(huà)，但截至發(fā)稿前并未收到回復(fù)。記者通過(guò)前臺(tái)轉(zhuǎn)達(dá)來(lái)意后，其秘書(shū)回應(yīng)稱(chēng)梁偉堅(jiān)并不在辦公室。

大規(guī)模丟單引發(fā)裁員潮

2024 年，對(duì)于普華永道來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是多事之秋。

由于牽涉“某地產(chǎn)商財(cái)務(wù)造假”，普華永道今年經(jīng)歷了大規(guī)模的解約風(fēng)波。

據(jù)本報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)已至少有36家公司取消與普華永道的合作，涉及的審計(jì)費(fèi)用合計(jì)超6.65億元，而這，或是造成普華永道此次人員大調(diào)整的重要原因。

由于大量央企、銀行解約，普華永道金融服務(wù)業(yè)務(wù)損失最為慘重。較典型的如中國(guó)銀行、招商銀行、中國(guó)人壽、中國(guó)人保、中國(guó)太平等大型金融機(jī)構(gòu)，年度審計(jì)費(fèi)用均在千萬(wàn)級(jí)別，甚至過(guò)億，其中中國(guó)銀行2023年審計(jì)費(fèi)用高達(dá) 1.93 億元。

往年由上海分所負(fù)責(zé)的華東區(qū)項(xiàng)目——海通證券、杭州銀行，2023 年審計(jì)費(fèi)用也分別達(dá)到880萬(wàn)元、351萬(wàn)元。

如此多的上市公司解約，與普華永道因某地產(chǎn)商財(cái)務(wù)造假事件被監(jiān)管調(diào)查有關(guān)。

公開(kāi)信息顯示，普華永道是某地產(chǎn)商自2009年上市以來(lái)的審計(jì)機(jī)構(gòu)，至2023年1月解除合作，合作時(shí)間長(zhǎng)達(dá)14年，且出具的都是無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。

今年3月，該地產(chǎn)商涉嫌債券信息披露違法違規(guī)案由證監(jiān)會(huì)調(diào)查完畢。經(jīng)查明，披露的2019年、2020年年報(bào)共虛增收入5641億元、虛增利潤(rùn)920億元。在該地產(chǎn)商被處罰后，有投資者認(rèn)為，作為審計(jì)機(jī)構(gòu)，普華永道難辭其咎。

隨后，一封舉報(bào)信在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，落款為“一部分普華永道合伙人”。該信稱(chēng)，某地產(chǎn)商財(cái)務(wù)造假行為如此嚴(yán)重，普華永道十多年審計(jì)視而不見(jiàn)，普華永道被視同參與造假。

4月19日，香港會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)匯報(bào)局公告針對(duì)普華永道舉報(bào)信的相關(guān)內(nèi)容展開(kāi)調(diào)查。7月10日，香港會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)匯報(bào)局發(fā)布公告稱(chēng)，針對(duì)傳媒廣泛報(bào)道的一份有關(guān)指控羅兵咸永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普華永道）的質(zhì)量管理系統(tǒng)，以及對(duì)某地產(chǎn)商審計(jì)質(zhì)素有缺失的舉報(bào)信，會(huì)財(cái)局對(duì)羅兵咸永道就舉報(bào)信中的指控完成的內(nèi)部調(diào)查進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶彶?。?huì)財(cái)局的審查現(xiàn)已結(jié)束。本局在審查過(guò)程中所收集的證據(jù)，不足以支持三項(xiàng)有關(guān)羅兵咸永道質(zhì)量管理系統(tǒng)的指控。

值得一提的是，在舉報(bào)信中被指責(zé)原亞太及中國(guó)區(qū)主席趙柏基于今年7月初退休，李丹接任其普華永道亞太及中國(guó)區(qū)主席一職。據(jù)了解，李丹是普華永道中國(guó)的一員“老將”，早在1993年，他就加入普華永道，成為普華永道在中國(guó)內(nèi)地首批招聘培養(yǎng)的本土應(yīng)屆畢業(yè)生的一員。

部分市場(chǎng)人士認(rèn)為，在香港會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)匯報(bào)局的調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，趙柏基就已經(jīng)退休，避開(kāi)了后續(xù)更多的輿論風(fēng)波。

但舉報(bào)信事件后的“解約風(fēng)波”和“裁員風(fēng)波”，也考驗(yàn)著“老將”李丹的管理能力和危機(jī)公關(guān)能力，他能否帶領(lǐng)普華永道中國(guó)重回正常的發(fā)展軌道？21 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者將持續(xù)關(guān)注。